Epistemological approach to bibliometric analysis
DOI:
https://doi.org/10.56294/ai2025360Keywords:
Epistemological approach, Epistemology, Bibliometrics, Information Sciences, Scientific Evaluation, Bibliometric IndicatorsAbstract
The present article proposes an epistemological approach to bibliometrics, understood not only as a set of quantitative techniques to measure scientific production, but also as a practice loaded with ontological, political and social assumptions that shape the field of knowledge. Through an analytical-interpretative approach, the paradigms that have underpinned its development are critically reviewed, from the positivist and functionalist tradition to constructivist and critical perspectives. The study argues that bibliometrics operates as an evaluation technology that not only reflects science, but also shapes it, establishing normative criteria that condition the production, circulation and legitimization of knowledge. In view of its epistemic limitations and its role in the reproduction of cognitive inequalities, we propose a re-reading from a constructivist-critical paradigm, capable of integrating ethical, contextual and pluralistic dimensions in the evaluation of scientific knowledge. This reflection seeks to contribute to a more just, situated and socially relevant model of science.
References
1. Castillo-González W, López Sánchez AA, González-Argote J. Bibliometrics in health sciences. A methodological proposal. Data Metadata 2024;3. https://doi.org/10.56294/dm2024.410.
2. Echeverri-Rubio A. Leer entre líneas: lo que la bibliometría nos enseña sobre la ciencia. Lúmina 2025;26:1. https://doi.org/10.30554/lumina.v26.n1.5376.2025.
3. Torres-Salinas D. Principios de bibliometría evaluativa. 1ra ed. Granada, España: Editorial UOC; 2024.
4. Repiso R, Cabezas-Clavijo Á. Contra la bibliometría “rápida y sucia”: aspectos para valorar la complejidad en los análisis bibliométricos. Rev Panam Comun 2025;7. https://doi.org/10.21555/rpc.v7i1.3419.
5. Popper KR. La lógica de la investigación científica. 2ed ed. Madrid, España: Tecnos; 2017.
6. Piumbato Innocentini Hayashi MC, Masson Maroldi A, Massao Hayashi CR. Revisitando a Derek de Solla Price en la cienciometría brasileña: análisis de citas en artículos de SciELO.br. InCID Rev Ciênc Informação E Doc 2021;12:19-40. https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v12i1p19-40.
7. Cristiá FA. El falsacionismo como método para propiciar la discusión racional entre posturas contrarias. Azur Rev Centroam Filos 2020;1:13-24.
8. Kuhn TS. La estructura de las revoluciones científicas. 2ed ed. México DF, México: FCE - Fondo de Cultura Económica; 2004.
9. Bourdieu P. El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. 1ra ed. Barcelona, España: Anagrama; 2003.
10. Torres-Salinas D, Orduña-Malea E, Delgado-Vázquez A, Arroyo-Machado W. Fundamentos de Bibliometría Narrativa 2024. https://doi.org/10.5281/ZENODO.10512837.
11. García Jiménez L. Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: Una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios 2008;4:185-212. https://doi.org/10.29092/uacm.v4i8.307.
12. Zacca González G. La bibliometría responsable, una disciplina relevante en la actualidad. Rev Cuba Inf En Cienc Salud 2021;32.
13. Kincheloe JL. Critical constructivism: primer. New York, USA: Lang; 2005.
14. García-Muñoz CM, Gómez-Gallego RÁ. Aproximación epistemológica a los imaginarios sociales como categoría analítica en las ciencias sociales. Rev Guillermo Ockham 2021;19:219-32. https://doi.org/10.21500/22563202.4807.
15. Sanz Valero J. Bibliometría: origen y evolución. Hosp Domic 2022;6:105-7. https://doi.org/10.22585/hospdomic.v6i3.168.
16. Da Costa Lopes T, Cerqueira E, Kropf S. Entre lo técnico y lo político: los estudios sociales de la ciencia y la tecnología y el debate sobre el expertise. Rev Estud Bras 2023;10:85-102. https://doi.org/10.14201/reb2023102185102.
17. Ràfols I. Del Manifiesto de Leiden a las reformas de la evaluación: retos hacia un uso responsable de la bibliometría. Enredadera Rev Red Bibl Arch CSIC 2023:21-8. https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15376.
18. Gálvez C. K-núcleo: Una herramienta para detectar la estructura conceptual de los campos de investigación. El caso práctico de las Altmetrías. Redes Rev Hisp Para El Análisis Redes Soc 2025;36:148-62. https://doi.org/10.5565/rev/redes.1079.
19. Sanz-Valero J. Altmetrías, ¿novedad o complemento del análisis de citas? Med Segur Trab 2021;67:84-7. https://doi.org/10.4321/s0465-546x2021000200001.
20. Salinas DT. ¿Altmetria Evaluativa? Aportaciones para la incorporación de nuevas métricas en los sistemas de evaluación, Zenodo; 2023. https://doi.org/10.5281/ZENODO.8328172.
21. Robinson-García N. Contra el pensamiento mágico de la bibliometría. Anu ThinkEPI 2022;16. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a21.
22. Hicks D, Wouters P, Waltman L, De Rijcke S, Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 2015;520:429-31. https://doi.org/10.1038/520429a.
23. Alarcón Ortiz R, Almuiñas Rivero JL, Iñigo Bajo E, Alarcón Ortiz R, Almuiñas Rivero JL, Iñigo Bajo E. Calidad y rankings universitarios globales: una mirada desde america latina. Rev Univ Soc 2021;13:421-34.
24. Caldera-Serrano J. Perversión del uso de los rankings universitarios en las políticas educativas nacionales y supranacionales. InCID Rev Ciênc Informação E Doc 2022;13:124-39. https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v13i2p124-139.
25. Ganga-Contreras F, Sáez San Martin W, Viancos González P, Abello Romero J. Rankings universitarios, ni ángeles ni demonios: críticas y usos por parte de grupos de interés. J Acad 2023:158-83. https://doi.org/10.47058/joa9.10.
26. de Sousa Santos B. Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. México DF, México: CLACSO; 2009.
27. Oliva Martínez JM. Sobre la importancia de contextualizar las investigaciones en didáctica de las ciencias. Rev Eureka Sobre Enseñ Divulg Las Cienc 2020;17:1-1. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2020.v17.i1.1001.
28. Miguel SE, González CM. La bibliometría en la política y gestión de la ciencia y la tecnología. Políticas Inf. Una Mirada Desde Argent. América Lat. 1ra ed., La Plata, Argentina: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP); 2023.
29. Galán A. Tiempos convulsos para la ética en la ciencia y en el uso de las métricas. Educ XX1 2023;26:9-14. https://doi.org/10.5944/educxx1.37562.
30. Castro Alfaro A, Vega LF. La bibliometría como herramienta esencial en la investigación científica: explorando su importancia y aplicaciones. INNOVA-LUZ 2024;1:31-7.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 William Castillo-González, Javier González-Argote (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
